Der Ukraine-Krieg zeigt uns im allt\u00e4glichen Leben: Die Politik muss weiter mutig Grenzen setzen, um uns f\u00fcr die Zukunft erfolgreich aufzustellen. Sei es bei der Unabh\u00e4ngigkeit von Energiequellen, bei der Inflation oder bei gesellschaftlichen Problemen. Es braucht eine Verhaltens- und damit auch eine Konsumsteuerung durch die politischen Verantwortlichen.<\/p>\n\n\n\n
Wenn wir ein paar Jahre zur\u00fcckschauen: Es gab mal Autos ohne Katalysator. <\/strong>In Deutschland wurden im Jahr 1985 die ersten PKWs mit Schadstofffiltern ausgestattet. Bis zur Pflicht bei Neuwagen gingen noch einige Jahre ins Land. Viel wurde \u00fcber die Machbarkeit und Sinnhaftigkeit<\/strong> einer solchen Technik diskutiert. Die Sorgen: Autos w\u00fcrden mehr Sprit verbrauchen, an Leistung verlieren, teurer werden, die Industrie mit Vorschriften geg\u00e4ngelt… Heute zerbricht sich dar\u00fcber keiner mehr den Kopf \u2013 die Regelung wurde zum \u201csinnvollen Normalzustand\u201c.<\/p>\n\n\n\n Ein zweites Beispiel: Noch vor kurzem haben wir \u00fcber die Photovoltaikpflicht f\u00fcr Neubauten <\/strong>diskutiert. Der Krieg in der Ukraine lehrt uns aber, dass wir unabh\u00e4ngig von russischen Energiequellen werden m\u00fcssen. Da wir das nur mit regenerativen Energiequellen erreichen, war diese Entscheidung im R\u00fcckblick genau richtig. Selbst Christian Lindner (FDP) spricht bei erneuerbaren Energien inzwischen von Freiheitsenergien<\/strong>. Keine Rede mehr von unzumutbaren Bevormundung der B\u00fcrger \u2013 oder gar von einer unn\u00f6tigen Verteuerung beim H\u00e4uslesbau durch die \u201egr\u00fcne Verbotspartei\u201c.<\/p>\n\n\n\n Was sagt uns das? Vielleicht ist es gar nicht so schlimm, wenn wir ab und zu eingeschr\u00e4nkt werden. Vielleicht brauchen wir manchmal einen kleinen Sto\u00df, um Probleme zu erkennen. Trotzdem werden Verbote und Verzichte als Kampfbegriffe gesehen – Verbote sind nach wie vor unpopul\u00e4r. Dabei m\u00fcssen wir der Realit\u00e4t ins Auge schauen: Ohne Ver\u00e4nderungen geht es nicht. Ver\u00e4nderungen tun weh<\/strong> und schrecken uns erstmal ab. Sie sind aber wichtig, um weiter voranzukommen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Die L\u00f6sung f\u00fcr unsere Verbots-Phobie w\u00e4re:<\/strong> Wenn sich jeder seiner Verantwortung bewusst wird <\/strong>und zum Beispiel freiwillig versucht, seine Geschwindigkeit auf Autobahnen zu reduzieren. Dann w\u00fcrde ihn ein Verbot gar nicht so hart treffen. W\u00e4re es wirklich so schlimm, auf Autobahnen nur noch 120 km\/h zu fahren?<\/p>\n\n\n\n In unserer Haushaltsrede haben wir es erw\u00e4hnt: „Jede und jeder einzelne sollte seinen Lebensstil hinterfragen. Konsum- und Ern\u00e4hrungsverhalten, Wohnen, Fl\u00fcge, Fahrten mit dem PKW usw. sollten unter dem Aspekt der Notwendigkeit und Nachhaltigkeit unter die Lupe genommen werden.“ Denn Fakt ist: Je mehr wir uns f\u00fcr Natur, Umwelt, oder Klima einsetzen, desto weniger brauchen wir Verordnungen und Verbote. Und desto weniger m\u00fcssen wir uns \u00fcber solche aufregen. Ver\u00e4nderungen fangen im Kleinen an \u2013 erst dann \u00e4ndern sich die Dinge im Gro\u00dfen. Lassen Sie uns also anfangen, unser Leben in kleinen Schritten zu \u00e4ndern. Dann sind Verbote vielleicht auch gar nicht mehr n\u00f6tig.<\/p>\n\n\n\n Matthias Kramer<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Der Ukraine-Krieg zeigt uns im allt\u00e4glichen Leben: Die Politik muss weiter mutig Grenzen setzen, um uns f\u00fcr die Zukunft erfolgreich aufzustellen. Sei es bei der Unabh\u00e4ngigkeit von Energiequellen, bei der Inflation oder bei gesellschaftlichen Problemen. Es braucht eine Verhaltens- und damit auch eine Konsumsteuerung durch die politischen Verantwortlichen. Wenn wir ein paar Jahre zur\u00fcckschauen: Es …<\/p>\n